�癸娃坑娃検“湘腓論鐓々颪砲△蕕�
- HISASHI
- 2005年02月19日
- 00:00
記者の癖に勉強不足の輩がいるなぁ。昨日、毎日新聞の「記者の目」は先だって広島高裁で下された判決に関する物だ。といっても判決を直接的に批判しているわけでは無いが。この記事を書いた広島支局の記者は、私に言わせれば記者失格。一つは勉強不足、もう一つは冷静な記者の目を失って、記事対象に対する感情移入が甚だしい事だな。後者は取り分け記者にとっては重要だろう。
記者は、締めくくりにこう書く「戦後６０年たっても過去の歴史を清算できない日本とは何かを考えずにはいられなかった。」と。まぁ、気持ちは判るがねぇ。
また、その前の処で記者は『日本政府は交渉の際、供与資金の名目について「賠償ではなく経済協力」にこだわり続けたことが明らかになった。強制連行などの歴史的事実に真摯（しんし）に向き合おうとしなかった姿勢も現在の状況を招いた一因であることを、日本は改めて認識する必要がある。』とも書く。
はっきり言えば「大東亜戦争」は、糞みたいな戦争（負ける戦争）だった。もちろん、それを実施しなければならなかった国際情勢は理解できるし、それをして批判するつもりは無い。だが、結果的に負ける戦争を行わなければならなかった国家指導者の楫取方法は批判されるべきだろう。それは、何も開戦内閣にだけ責任を負わせる物ではなく、それに至った営為の積み重ねに対する批判でもある。
過去の歴史の清算を言うのであれば、それに対する論評を必ずすべきであり、それを外して「戦前は悪かった」式の感情論は徒に冷静な歴史に対する目を失わせ、歴史から教訓を汲み取る姿勢を失わせる。
感情移入に関する問題は脇へ置いて置くとして、記者の『「賠償ではなく経済協力」にこだわり続けた』と書く不勉強さも問題だ。
合法的に併合が行われた日本と韓国の間で、戦争が在った訳ではない。現象的に見れば大東亜戦争の敗北により、日本が半島の統治権を喪失し、統治権者不在の場所に政権を打ちたてたのが正しい理解である。当時の戦勝国も韓国・北朝鮮が戦勝国で有ったと認めたわけでもない。だから、戦争当事者としての二国間に入る事無く「第三国」を意味する「三国人」という言葉が出来たわけだ。もっとも、この言葉には当時の半島系の人間の横暴に対する、侮蔑の感情が含まれている事を否定する気は無いが。
となれば、その国と国交を結ぶに当たって、「平和条約」ではなく「通常の友好条約」になるのは当たり前の事で、そこで賠償責任が謳われるわけには行かない。そのような姿勢で臨んだ日本政府のあり方は、当然の事である。
次に「強制連行」であるが、国家に対する責任は全くないとはいわないが、あたかも非合法に人集めを国家が行い連れ去ったかのような物言いは、おかしなことだ。合法的に併合された半島は、日本の統治権の及ぶ範囲であり、そこに下された「徴用令」にいささかの違法性も存在しない。
それを実施するに当たって甘言を弄した、民間人や役人に直接責任があるので有って、民間人の雇用主や国家は、管理責任が問われる事はあっても、直接責任は問われるいわれは無いだろう。また、本国内において「徴用令」が無かったのなら、差別とも言えるだろうが、本国内にも「徴用令」があったのであり、またかつ本国人は徴兵令すらあったのであるから、そのありようが差別とも言えないだろう。ある種の逆差別ではあるが。
徴用においての差別的待遇は問題だが、それをして全体に敷衍するのはいささかどころか大問題なのであり、徴用における非難を行う時は、その事を峻別する必要がある。
最後に記者に言おう。君達が勉強不足で垂れ流す駄文こそが、戦後６０年の間過去の清算を妨げて来た根源の一つであると。
Trackback on "�癸娃坑娃検“湘腓論鐓々颪砲△蕕�"
このエントリーのトラックバックURL:
"�癸娃坑娃検“湘腓論鐓々颪砲△蕕�"へのトラックバックはまだありません。
"�癸娃坑娃検“湘腓論鐓々颪砲△蕕�"へのコメントはまだありません。