日々雑感:№０９５７　すり替えの得意な朝日

いや、まぁ、驚くに値することではない。だが、革めて「すり替えの得意な新聞社だな」とは思う。

「国民の知る権利の代行」という公共財として、社会的存在と憲法の「言論の自由」の適用を受け、その存在が許されているメディアは、最低限「真実を報道する」というのが条件だ。それは、社説においても適用を受ける。もちろん、各社に様々な意見が存在し、「真実」という土台に立脚して論説を展開するのは有だと思う。

だから、その土台になる「真実」は何にも増して重要となる。その土台無くして、「言論の自由」の適用を受ける事は出来ないからだ。

その土台に対して疑義が表明された場合、メディアはその疑義に対して真摯に説明する責任がある。なぜなら、その存在に対して疑義が表明されているのであり、その疑義に対して「真実」であると説明出来なければ、その存在が否定される程の重要な問題なのだ。

だが、朝日新聞は、そのように考えないようだ。

近くは、ＮＨＫ改編問題に関する報道で、ＮＨＫから１８項目に及ぶ質問状を付き付けられたが、それに対してまともに回答しようとせず、「ＮＨＫと政治家の距離の問題を問いかけたものだ」と主張する。

これを「すり替え」と言わずして何を「すり替え」と言おうか。ＮＨＫ改編問題の本質は、「ＮＨＫが安倍・中川両氏から政治的圧力を受け、番組内容を改編した」ということが「真実であったか」ということなのだ。そこに疑義が持たれている。

つまり、その「政治的圧力が有った」という「真実」を土台にしてに「ＮＨＫと政治家の距離の問題」を論じているわけで、その「真実」を「真実」であることを真摯に説明せずして、その上部構造は成り立たない。にも拘らず、「法的手段」をちらつかせ、脅しにかかる

しかも、ＮＨＫや安倍・中川両氏の公開の場における反論があったにも拘らず、朝日新聞は、それに対して一眼だにせず真摯に説明しようとしない。

そして、昨日の社説だ。昨日の朝日新聞の社説「産経社説　こちらこそ驚いた」も典型的な問題のすり替えだ。この問題で問われているのは、他の教科書が闇ばかり強調するのに、扶桑社の教科書が光を強調しているのを、扶桑社の教科書は「バランスを欠いているからダメだ」と何故言えるのかという問題だ。

朝日新聞自身が『朝日新聞はこれまで「検定はできるだけ控えめにすべきだ」「教科書は多様な方がよい」と主張してきた。その考えはいまも変わらない。』と主張する。その矛盾に気付かないのか。

問われているのは、闇ばかり強調し自国を落としめ「正しい歴史を次の世代に伝えることにはならない」という、朝日新聞の姿勢なのだ。「正しい歴史を次の世代に伝えることにはならない」と扶桑社の教科書を非難する資格が、朝日新聞にあるかどうかということだ。

しかも、その闇が「真実」であるならばいざ知らず、その「真実」に対して疑いが持たれたり「事実ではない」とされている物ならば、なおさらそれに対する説明が必要だろう。

にも拘らず、議論のすり替えを行い、「産経新聞も宣伝している」「扶桑社は規則に反して流出させた」と非難するのは、とても公共財として「言論の自由」を許されているメディアの姿勢とは言いがたい。

Trackback on "№０９５７　すり替えの得意な朝日"

このエントリーのトラックバックURL:

"№０９５７　すり替えの得意な朝日"へのトラックバックはまだありません。

"№０９５７　すり替えの得意な朝日"へのコメントはまだありません。