�癸娃坑僑院［貘阿魑瓩瓩訥�日新聞
- HISASHI
- 2005年04月13日
- 00:00
守って貰って言う国に対しては「言いたい事を言うのが同盟だ」と言い、将来的になるかもしれない国には「謙虚な姿勢を」と言い放つ。それが朝日クオリティーと言ってしまえばそれまでだが、そんな国は何処からも信頼されないと理解出来ないらしい。とは言え、その逆も信頼されるわけではない。ただ単なる「虎の威を借る狐」に過ぎない。
朝日が求めているのは、守ってくれる警察に対して文句を言い、難癖を付けて金をたかる暴力団に隷属せよと言っているのに等しい。
朝日新聞の昨日の社説は、そんな思いを抱かせる。
朝日新聞は「そうした思いから、歴代の首相や野党も含めた政治家、外交官たちが、ひとつずつ石を積み重ねるようにつながりを深めてきた。経済関係はかつて想像できなかったほど太くなり、両国関係の土台はますます固まってきたはずだった。」と土下座外交を礼賛する。しかし、それが今日の状況を招いたと認識できないらしい。
政治も外交も軍事も妥協の産物だ。どの時点で妥協するかは、絶妙のバランス感覚が必要だ。それは、「相手になめられない」と同時に「相手に恨みを抱かせない」という事を実現せねばならない。
現在の状況は、「あれ買って」と泣き喚く子供に対して、何でもかんでも買い与えた結果と同じだ。必要なのは「買い与える」事ではなく、「買わない」と突き放す事なのだ。
それとも、朝日新聞の言う「友好」とは、相手の言い分のみを受け入れ、決して自己主張してはならないと言うことなのか。それでは自立した国家と言えまい。そのような国家を国際社会では隷属国家と呼ぶ。
また朝日新聞は「しかし、日本政府はそうした中国の問題点を見据えたうえで、効果的な外交をしてきただろうか。残念ながら逆だったと言わざるを得ない。その根底にあるのが小泉首相の靖国神社参拝だ。 」と主張する。だが、残念ながら今回のデモでは「靖国参拝」の「や」のじすら出てきていない。
それは、「靖国参拝」について主張しても、利益を得られないと中国側が認識しているからだ。その代わり「常任理事国入り」と「歴史認識」を結び付けてきた。我国がとるべきは、「常任理事国入りを諦めます」とか「真摯に反省しています」などと表明する事ではなく、無視して進める事に他ならない。そして、中国側が主張する無意味さを悟れば、その問題を主張する事は無くなる。
ましてや、「靖国に参拝して欲しい」と願う国民の声も存在する中、その声を一切メディアとして伝えず、「参拝をやめてほしい、という中国側のたび重なる要請を聞き入れず、なお参拝に意欲を見せるという姿勢が、どれほど中国の人々の気持ちを逆なでし」等と主張する事が、メディアとして適正かどうか甚だ疑問がある。
そして常任理事国入りに対して「だが、韓国は支持どころかはっきりと反対で動き始めた。中国ではこれが反日デモの火をつけてしまった。」と主張する。あのなぁ、パワーバランスが変わるから、周辺国で反対が起こるのは当たり前なんだ。ここでは読売新聞の社説の一部を上げるだけで済む「イタリア、韓国、パキスタンなどは、ライバル国の常任理事国入りを阻むべく、反対運動を本格的に展開し始めた。中韓では、日本を名指ししての反対キャンペーンすら起きている。 」
最後に「アジア重視のリアリズム 」と題して首相の決断を迫る。
朝日新聞は「拉致問題や北方領土などについて、少しでも日本の立場への後押しがほしい時、中国はおろか韓国まで味方にできないのは、外交の失敗にほかならない。」と主張する。
別に小泉外交の失敗ではない。それぞれの国家が日本に協力する事がマイナスになるから強力しないだけだ。それは、今までの土下座外交で何等解決しなかったことからもあきらかだ。
だいたい、我国の領土を不当に侵犯する両国が、領土問題に対して協力するわけも無かろう。竹島・尖閣を朝日新聞は忘れたのか？
「拉致事件」もそうだ。これは、北朝鮮を崩壊させなければ解決しない。それを中国も韓国も望むと思うか？
朝日新聞が考える事は「リアリズム」でもなんでもなく、夢想に他ならない。夢想により政治・外交・軍事を語る事の愚を再び我国に犯させるつもりか。戦前、世論を煽りに煽り日本の針路を歪めた朝日新聞は、再び我国の針路を誤らせようとしていると判断せざるを得ない。
Trackback on "�癸娃坑僑院［貘阿魑瓩瓩訥�日新聞"
このエントリーのトラックバックURL:
"�癸娃坑僑院［貘阿魑瓩瓩訥�日新聞"へのトラックバックはまだありません。
"�癸娃坑僑院［貘阿魑瓩瓩訥�日新聞"へのコメントはまだありません。