�癸娃坑牽押〃�法
- HISASHI
- 2005年05月04日
- 00:00
昨日は、憲法記念日。この日に関連して全国紙各紙は、様々な社説を掲載した。もちろん、ブロック紙・地方紙も同様だ。改憲論有り、護憲論ありの状態である。これほど憲法に関連して揺れ動くのもまた、時代の流れを象徴しているのだろうか。
憲法は、国家と国民の間の約束事を宣言した物だ。近代憲法の歴史的な流れを勘案すれば、異なる見解が生じるのは承知している。毎日新聞のように「大衆のエゴから少数派を守り、あるいはエゴの暴挙による政治から正義を守るのが憲法である。」と考えるのも一つの考え方だろうと思う。
しかし、突き詰めて行けば、最後に残るエッセンスは、「国家と国民の約束」だろうと思う。
そうした中で、国家が果たすべき役割と国民が果たすべき役割を記述するのは、当然の事である。契約書において当事者双方の責務を記載するのが当たり前のように。そして、この「国家」という物をどのように評価するかによって、憲法感が分かれるのもやむを得ないだろう。
「国家」を肯定的に考える物にとって現在の憲法は邪魔この上ないし、「国家」を否定的に考える物にとって現在の憲法は死守すべき砦だ。
総ての国民が政治（討議と意思決定）に参加する直接民主制度であれば、ある意味憲法と言う物は不要だ。しかしながら、代議制民主制度や王政などを選択する状況では、一定の抑止という意味で憲法が必要になるのだろう。択ばれたものの資質に関わらず、一定の成果を上げるためだ。
さて、近代国家とは、国民に対して国民の生命・財産の安全を保証する物で無くてはならないと思う。いや、これは近代国家で無くても「国」と名がつく物は、そのようで無くてはならないと思う。
古来、自らの欲望のままに戦争を開始した物は少ない。誤解されているが、あらゆる戦争は「自国」の国民の生命・財産を守るために行われている。その中で、自国の利益のみの為の戦争を侵略戦争と名づけ、それを「悪」とするまで人類は進歩した。
進歩はしたが、所詮観念的な問題に過ぎず、現実は最優先で「自国」の利益を守らなければならない。この領域から人類がもう一段の高見に進歩するのは、現場では無理だろうし将来に渡っても無いかもしれない。
こうした国際社会の中で信義を打ち立てつつ、また、国内においては民意を汲み取りつつ、どのように自国の国民の生命・財産を守っていくか。それが、先ず最初に提示されるべきだろうと思う。その上で、どのような憲法にすべきかを論じるべきだと思う。
Trackback on "�癸娃坑牽押〃�法"
このエントリーのトラックバックURL:
"�癸娃坑牽押〃�法"へのトラックバックはまだありません。
"�癸娃坑牽押〃�法"へのコメントはまだありません。