�癸娃坑坑供〔�国神社参拝問題
- HISASHI
- 2005年05月18日
- 00:00
各紙の社説は、諫早湾関係で一色だが、私はスルーする。まぁ、この問題は司法に解決を委託すべき問題ではなく、政治が解決すべき問題で、その問題を司法に委託しなければならない現在のあり方が問題だな。日本は、裁判システムをあと二系統必要で、それなしに行政に関わる訴訟のハードルを下げた事自体が問題なんだな。
因に、二系統は憲法裁判所と行政裁判所で、それらは現行の最高裁判所を頂点とする司法から独立させなければならないと思う。それに付いては、何れ書くかもしれない。
さて、一昨日の衆議院予算委員会で、小泉首相は「靖国参拝」を続ける事を表明した。それを受けて、各紙は短信を載せている。また首相は「戦没者に対する追悼の仕方に他国が干渉すべきではない。追悼の誠をささげるのがなぜいけないのか、私は理解できない」と発言し、中韓に「期待するなよ」とメッセージを送っている。
靖国参拝問題は、歴史認識の問題で日本政府自身が「過去の戦争をどのように評価するか」が問われている。残念ながら我国政府は、この問題に対して真正面に向き合ってこなかった。これは小泉政権だけでなく、それ以前の政権もそうだし、政権を担わなかった各党も同じである。
中韓がこの問題に対して「非難」の声明以外を発表しないのは、とにもかくにもこの問題が、全く解決されていない事に他ならない。確かに、中韓が非難するのはかの国の国内問題だ。韓国はアイデンティティーの存立問題、中国は党の正当性と国内強硬派の問題だが、我国がそれをして何もしなくて良いわけではない。
まぁ、韓国は放って置いても良い。問題は中国だ。アジアの安定において中国を如何に押さえるかがポイントなのだが、現在の両国の関係ではとても中国を抑えるまで行かない。はっきりいえば、中国側に日本に対する不信感がある。それは、強硬派だけに有るのではない。だから、強硬派が乗じる機会が存在している。その部分を有る程度解消してやらなければ、「親日」を広めるなど夢のまた夢だ。
これは、戦後６０年何もし無かったつけが廻ってきたといって良い。いや、戦後６０年立ったからこそ出来るというべきか。
戦後、「戦前が総て悪かった」の論調が歴史学者や憲法学者に蔓延し、戦前の過ちを隠蔽したい一部偏向メディアが助長した。その結果、戦前の問題は総て「くさい物に蓋」の状態に陥り、正しい総括が出来なくなってしまった。
基本的に私は、東京裁判史観（そんな呼び方があるのなら）には組みしない。しかしながら、大東亜戦争を正当化しようとも思わない。負けた戦争を正当化するなど、とんでもない話で、それは失敗に学ぶことが出来ないのと同じ事だ。
戦前を総括するなら、先ず「政策的に負ける戦争を行ったのは失敗」と認めるところから始めなければならない。では、「対米英開戦」その物が間違いだったのかと言えば、昭和１６年の時点では、開戦を避ける機会を失っていた訳で、Ａ級戦犯に総てを押し付けるわけにも行くまい。
開戦は歴史の流れの中での通過点であり、必然でもあった。それは、それ以前から準備され、抗いがたい物であったともいえる。
だから、問題はその必然性を生起せしめた出来ごとの積み重ねを解明することであり、それなくして、幾ら言葉を積み重ねたところで不信感は解消されないと思う。
もっとも、外交は国益と内政がミックスされ行われる物であり、相手国も同様であるのだから、不信感を解消したからと言って、即「友好」と成る訳ではない。が、こちら側の立脚点を整える上で、必ず行っておかなければならない武装の一つである事は断言できる。
Trackback on "�癸娃坑坑供〔�国神社参拝問題"
このエントリーのトラックバックURL:
"�癸娃坑坑供〔�国神社参拝問題"へのトラックバックはまだありません。
"�癸娃坑坑供〔�国神社参拝問題"へのコメントはまだありません。