�癸隠娃横供〇乙脹…蠖�問題
- HISASHI
- 2005年06月17日
- 00:00
ふらふらと地方紙を。
１票の格差が言われて久しいが、そんな中一昨日、神戸新聞は「参院定数／抜本的に見直すしかない」との社説を掲載していた。面白そうな解決策が掲載しているかと期待して読んだら、大きく当てが外れた。期待するほうが間違いだったのだろう。現状の説明と専門委の案の羅列に過ぎない。
そこに何がしかの、アイデアが有るわけではなかった。
参議院の定数問題は、選挙区制度を採用する限り解消されない。当たり前の話だ、選挙区は国勢調査による有権者人口と県という枠で括られている。そして選出できる議員の上限が決まっている以上、どこかを増やせばどこかを減らさねばならない。
参議院の定数是正は、現状の選挙システムを弄繰り回すだけでは解決する事は無い。発想の転換を行い、県代表２名、又は４名。それ以外は全国区で良いだろう。
そう、憲法の改正が必要だ。所謂、第四十三条の「両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織する。」との条項を「衆議院は」と書き換える。そして参議院の選出規定を追加する。これで、憲法上の平等問題は、解消する。
はなから、１票の平等性など無視されるからだ。いささか乱暴だが、憲法に書かれた事を実施するのに、憲法違反を問われる事は無い。
そもそも、「全国民を代表する選挙」をどう解釈するかの問題だが、選挙区を採用する限り、選挙区の代表であって、「全国民を代表する」などと言う事は言えないはずである。相であるなら、もっと進んで衆議院も「全国を代表する」というのを削除しても良いだろう。
なぜなら、本当に「全国民を代表する」となれば、候補者総てを全国民が精査し、定数分だけ票を投じられるようにしなければならない。そうなると参議院１２１人（定数の半分）、衆議院４８０人を夫々の選挙で選ぶ事になる。とても現実的じゃぁない。費用も時間もかかりすぎる。衆議院などは２０００からの候補者から選ぶわけだから。想像しただけでぞっとする。誰がどんな主張をしているかなど、短時間で精査出来ない。
はなから、現行の選挙制度は憲法違反なわけで、１票の格差の問題どころの騒ぎではない。現実の前に「全国民を代表する」という文言が踏みにじられているわけだから。「全国民を代表する」など建前に過ぎない。
であるならば、暴力的に「１票の平等性を保証するものではない」と記述するのもありかも。
Trackback on "�癸隠娃横供〇乙脹…蠖�問題"
このエントリーのトラックバックURL:
"�癸隠娃横供〇乙脹…蠖�問題"へのトラックバックはまだありません。
"�癸隠娃横供〇乙脹…蠖�問題"へのコメントはまだありません。