�癸隠娃械検ゝ樟靴硫礎佑詫�った
- HISASHI
- 2005年06月29日
- 00:00
昨日、毎日新聞はコラム「記者の目」に「沖縄の犠牲は何だったのか」を掲載した。結論から言えば、「犠牲の価値は有った」と言える。それは、「米軍側に本土決戦を回避させ、本土決戦において発生するであろう一億玉砕を防いだ」ということだろう。この一点において評価されて然るべきだ。そして、その「犠牲」の上に戦後の平和な国家の礎を築く事になったと。ただ、「犠牲」という点を強調するあまり、その効果を適切に認められないのは、彼等の犠牲を無駄にする行いといえよう。
確かに、当時の状況で本土決戦を行っても、「一億玉砕」には至らなかったかもしれない。だが、その代わり日本は米ソ二国に分断統治されていただろうと言える。そういう点でも、「日本の分断統治を防いだ」と評価されて然るべきだろう。
アメリカとて本土決戦を行っていれば、全く無傷というわけには行かず、ソ連と事を構えるという「ブラフ」を切り出せないからだ。まぁ、その他アメリカ一国による占領統治を可能ならしめた理由はいくつも有るが、結果的にアメリカ軍が「無傷」で有ったから出来た事だと思う。
毎日新聞は、そのコラムで『結局、無責任が連鎖し、沖縄戦の最中にも見せた東京の指導者たちの「互いの顔色うかがいと腹の探り合い」が最終局面まで続いたというほかはない。沖縄の犠牲は何だったのか。』と書く。
現代の我々は、結果を知っており当時の状況を振り返り、「あ〜あぁ、何馬鹿な事やってんだよ」という事が出来る。だが、そう言ってしまうことは、非常に容易いことで、安易なことだ。
しかしながら、我々は日本は問題はあるものの相対的に平和な状況に有るのであり、無視されがちだが、当時のように軍事力によってしか独立を維持出来ない状況に生きているわけではない。この点は理解して於くべきだろうし、考慮すべきだろう。
そして当時の為政者は、先の事を見通す能力が有ったわけではない。それは現在も何等変わる事はなく、「こう行えば、このような結果が帰ってくる」と予測出来無いということだ。しかも一つの結果から遡れる我々と異なり、彼等には考慮しなければならない複数のファクターが存在し、大小取り混ぜ選択肢は無数に有った。
しかも、現在とは異なる状況下で偏りへの圧力を受けながら、一つを選択しなければならないという困難な状況で有った。
そうした点を理解せず、同じ日本人が徒に彼等為政者を断罪するというのは、傲慢以外の何物でもないだろう。
Trackback on "�癸隠娃械検ゝ樟靴硫礎佑詫�った"
このエントリーのトラックバックURL:
"�癸隠娃械検ゝ樟靴硫礎佑詫�った"へのトラックバックはまだありません。
"�癸隠娃械検ゝ樟靴硫礎佑詫�った"へのコメントはまだありません。