�癸隠娃牽掘￣Δ盧犬發呂 繊�。。。
- HISASHI
- 2005年08月17日
- 00:00
昨日は、「五山の送り火」。この雑感を記述している現在は、まだ点火の時間ではないので、実際には見ていない。京都では、マンションなどが建ち並び、平地において「五山の送り火」を総て眺める事は出来ない。もっとも、送られる側は恐らく見るのに支障がないだろうから、良いと言えばば良いと言えるのだが。。。。観光資源としては問題があるんだなぁ。
さて、本題。一昨日の敗戦記念日は各種の追悼行事が行われた。靖国神社への参拝は２０万人を越えたとのこと。戦後行われた、朝日新聞を筆頭とするメディアの企みは、成功しなかったということだ。
え〜と。小泉首相が発した小泉談話が右から批判をされている。取り立てて、小泉首相を擁護するつもりは、さらさら無いのだが、殊更どうということの無い談話だと私は思う。どうも、右はナイーブに成り過ぎだ。そこら辺りは、左翼メディアの「軍靴の足音が聞こえる」と言うのと変わらない。
声を上げないと拙いが、しかし何でもかんでも声を上げれば良いと言うわけでもない。「我が国は、かつて、植民地支配と侵略によって、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えた」と「痛切な反省と心からのおわびの気持ち」に引っ掛かりを感じるのだろうか。
「植民地支配と侵略」という認識は、別段誤りではない。だって、台湾も大韓民国も元々日本の領土では無かったのだから。また、無人の荒野であったわけでもない。それを今日の価値観から批判するのは正しく無いが、国際法上合法であり且つ行いが彼等の役に立った部分があったからと言って「植民地支配は無かった」など言える訳も無かろう。
また、満州事変にしてもそれ以後の戦線拡大にしても、侵略戦争に変わりは無い、大東亜戦争にしてからがそうだ。結果的にアジアの各国の独立を手助けする事になったが、悪までも結果であり、日本の善意から行われたわけでもあるまい。
当時の価値観として、それらは別段悪い事ではない。自国を守るのは自国であり、それを行いきれなかった為政者が責められるべきだろう。そして、その理屈は日本にも適用される事を忘れてはならない。だから、靖国神社に祀られている大東亜戦争の英霊は、国の為に勝利を信じて散って行った。もちろん敗色濃厚な情勢でダメかもしれないと思いつつ、自らの死が後世の為に何らかの役に立つと信じて散って行った。
彼等を含めてそのように考え、散って行った兵士・それを送りだした家族。まちがいなく、そのように考えた時代はあった。しかし、反面心の隅に生きて役に立ちたいと願う気持ちもあったと思う。それは理解すべきだろうし、総理がそれを感じて発した靖国発言を非難するのはどうかと思う。
誤解しないで欲しいのは、私がこのように考えるのは、メディアが言う「赤紙で引っ張られた」とは同質ではない。彼等は総じて国の役に立ちたいと考えていたと思うし、だから、「心ならずも引っ張られた」わけで無く、「誉」と考えていたと思っている。そう考える彼等の心の片隅に「生きて国の役に立ちたい」と思った思いもあったと考えている。
とはいえ、中韓の主張は一蹴りすれば良いと思うし、現状の中韓に未来志向は当分実現しないだろうとも思うが。なんせ、かの国は国内事情でそうなっているのだから。
で、左の代表格と言えば朝日新聞だが、どうもここ数日は毎日新聞がデンパを強めている。その社説で曰く「本来なら小泉政権も村山談話に沿った政権運営をしなければならなかった。にもかかわらず、中山成彬文部科学相らが歴史認識に関する問題発言を繰り返し、中国や韓国から批判を浴びた。小泉首相はそれを黙認してきた。」と飛ばしてくれる。
いやいや、あのね。社説子さん間違ってるよ。歴史認識の元になる事実の問題だ。代表的な例をいえば「いわゆる従軍慰安婦」だ。
ある個人の捏造を大々的に朝日新聞が報じ、それを利用して各種の利権が立ち上がっているし、根拠なしに「いわゆる従軍慰安婦があった」とした河野談話の問題点も指摘されている。つまり、教科書で事実として教えて良い話ではないわけだ。
それを中韓が問題にしたからと言って、「問題発言」とするのは如何な物かと思うし、メディアが主張する政権運営と異なると言われても、「はいそうですか」と言うわけには行かない。
毎日新聞は『戦後６０年談話は内外からどんな評価を受けるのか。小泉首相には靖国参拝という難しい問題がある。「小泉談話」として定着させるには、靖国問題を含め解決すべき多くの課題が残っている。』と社説の締めに書く。
あのね、これらの問題は戦後の歴史認識に起因するんだな。何でもかんでも軍部のせいにし、且つ事実を曲げたり捏造したりして日本に対して贖罪意識を植え付けようとした試みが、昨今の国民の反発となってきている。
事実に基づいた総括が行われていないのが原因なのだが、確かに「解決すべき多くの課題が残っている」と言うのは正しい。だが、いわれの無い罪を擦り付けられるのを受け入れるわけには行かない。
戦争責任の明確化は事実の確定であり、余りにも問題の多い東京裁判を国際条約として受け入れたと言っても、それを事実とするわけには行かない。その点をメディアの皆さんは誤解しているようだ。というか、理解出来るおつむが無いのか。
だから、戦後６０年間も戦前の国政に関する総括が出来ていないわけだ。行おうとすると、とたんにメディアが叫び声を上げてつるし上げを行う。
昨今の国民の声は、「総括をしましょう」と捉えるべきで、「ナショナリズムの高揚」とするのは、誤りなんだな。
Trackback on "�癸隠娃牽掘￣Δ盧犬發呂 繊�。。。"
このエントリーのトラックバックURL:
"�癸隠娃牽掘￣Δ盧犬發呂 繊�。。。"へのトラックバックはまだありません。
はじめまして。昨日の記事をトラックバックさせていただきました。
＞総理がそれを感じて発した靖国発言を非難するのはどうかと思う。
受け止め方はそれぞれですが、私は謝罪しすぎだと思います。何度謝ることが妥当なんでしょう？何時までも向こう様が満足するまで謝罪するのでしょうか？
それはどう考えてもオカシなことと思います。
アジアに対する日本の行なったことを全て正当化することは出来ませんが、あまりにも「悪いことだけをした」ことのみが国内で強調されていることは、バランスを欠いていることと思います。
また、現実的に中韓との領土領海問題もあるのに、平和を愛して手を携えて・・・という締めくくりの言葉には、この談話のいい加減さを感じています。
という訳で、「談話」は、イケテないなーと思っています。
◎ブリュンヒルデ様
コメント有難うございます。まぁ、人それぞれという事で。村山談話から変化しているのも事実ですからね。そこをどう評価するかでしょう。
ただねぇ。１００出来ない事を責めるのもどうかと思いますよ。戦後６０年の積み重ねた状況を変革して行くのですから。
状況は格段に良くなったとはいえ、６０年の重みを取り払うのは、一戦交える気があれば別ですがね。そうでなければ、一朝一夕には変わりません。
一歩づつですよ。
ＨＩＳＡＳＨＩさま
お返事有難うございます。
＞１００出来ない事を責めるのもどうかと思いますよ。戦後６０年の積み重ねた状況を変革して行くのですから。・・・一歩づつですよ。
仰ることも分かります。
でも、非難することがマイナスなのか？一歩ずつと認めることがプラスなのか？其処が私の判断のしどころです。これは、政治的バランスを考えてのことなのですが。
そういう観点でＨＩＳＡＳＨＩさまは見ておられるのか？或いはそういう観点とは無関係に、発言しておられるのでしょうか？
ええ これは詰問みたいなものでは全く無く、
いつも鋭い斬り込みをされているＨＩＳＡＳＨＩさまのお考えを、ただお聞きしたいなあと思っての質問です。
◎ブリュンヒルデ様
＞そういう観点でＨＩＳＡＳＨＩさまは見ておられるのか？或いはそういう観点とは無関係に、発言しておられるのでしょうか？
うんにゃ。わたしゃ単に気に入らないだけだよ。
現状は、謝罪以外の言葉をいえる状況に国の内外はなっていない。日本の現状は、拉致事件で大きく風が吹き、中韓の日本に対するありようが、更なる後押しをしている。だけれども、それは一時の感情に過ぎず、冷めるか又は煽れば簡単に逆風に変わる。
慎重の上にも慎重に、積み重ねていかなければ崩れ去る。例えば、新しい教科書が採択されない、又は覆されるような状況なんだな。
それを知ってか知らずか追悼式典での式辞や首相談話に噛み付く連中がね気に入らないんだな。
そうした状況下で、あれ以上の事は日本政府の首相としては言えないだろうと私は思うし、それでも村山談話そのままでなく、削るべき所は削っている。また、国会答弁でもキチット内政干渉により変えないと発言する。
その努力を評価せず、唯単に首相非難で終始する連中はアジテータ以外の何者でもない。
私に言わせれば、批判すべき相手が違うだろうと。
それだけなんだな。政治的なバランスなど考えちゃぁいない。