日々雑感:№１１４５　職業上の秘密

・「靖国訴訟」最高裁へ

東京高裁の判決に不服を抱いた原告が、さる１１日に最高裁に上告したらしい。「参拝を首相の個人的行為と認定し、憲法判断を回避した先月２９日の東京高裁判決を不服として最高裁に上告した。」（毎日新聞）とのことだ。

総理大臣の靖国参拝で、憲法違反を下すのは難しいだろうな。というか、東京高裁は、憲法判断を回避したわけで無く、憲法判断が必要ないから行わなかっただけの話で、する必要の無い憲法判断を行い、判決に全く影響を与えないにも拘らず、それを判決理由の形で公表することの方が異常だ。

福岡地裁や大阪高裁の「憲法判断」と云われる物は、憲法違反の疑いのある行為で司法の権威を失墜させ、尚且つ我国が採用している「三審制」を崩壊させる行為だ。

多分に、最高裁で棄却されるだろう。でも、最高裁で審理され憲法判断が行われるのも面白いかもしれない。それはそれで、改憲に向けての後押しをする圧力を形作る事になるだろうな。

・蓋を開けて見れば

共同新聞配信で産経新聞に「れんがをはがした中２逮捕　呉の大和ミュージアム」との記事が掲載された。例の「大和ミュージアム」で起こったレンガ事件の犯人が中学生で、ただ単なる悪戯だったということ。

事件が報じられた時は、場所が場所なだけに「すわ、反戦活動家のしわざか」との雰囲気があったが、蓋を開けて見れば何の事は無い、唯の悪戯。

まぁ、世の中こんな物だろう。何時も何時も、「事実は小説より奇なり」と云うわけではないな。

・職業上の秘密

まぁ、コンピュータ関係者は、職業上の秘密をわんさか持っている。もちろん頭の中にだが。公開されていない、企業情報に触れる機会が多いからだ。もちろん私も。

で、この話はその手の裏話では無く、読売新聞のＷｅｂに掲載された『新潟地裁、記者の証言拒絶容認「取材源秘匿は正当」』との記事の話。概略は、読売新聞のＷｅｂを見てくださいな。

その中で、裁判所は「公正な裁判の実現のために必須でなければ証言拒絶は認められるとし、今回は記者の証言が必須であるとの証明はないとして、取材源秘匿の正当性を認めた。」とのことだ。

読売新聞さん。もう少し突っ込んで書くべきだな。見出しは、あたかも「証言拒否」が常に正当性を持ち得ると誤解を与える。裁判所は、「構成な判決を下す為に必要なし」と判断したのであって、「証言拒否」が一般的に正統と判断したわけではない。

Trackback on "№１１４５　職業上の秘密"

このエントリーのトラックバックURL:

"№１１４５　職業上の秘密"へのトラックバックはまだありません。

"№１１４５　職業上の秘密"へのコメントはまだありません。