�癸隠隠毅粥＿燭�違う
- HISASHI
- 2005年10月23日
- 00:00
・公務員給与引き下げ
違うんだなぁ。昨日、共同通信の配信記事で「４１道府県が基本給引き下げ 地方公務員、０６年度から」というのがあった（配信されたのは、一昨日のよる）。議員年金の廃止もそうなんだけど、確かに国民感情として「あいつら、楽して高い給与を貰っている」と言うのはある。
また、財政逼迫のなか、独り公務員や議員が優遇されている事に対する反発もあるだろう。しかしながら、そうだからと言って、短絡的に引き下げや廃止を行って良いかどうか疑問がある。私としては、「違うんだなぁ」と言わざるを得ない。
闇給与などは廃止は当たり前だし、私も反対しない。「給与」を引き下げただけで、解決する問題なのだろうか。根本の問題は「あいつら楽してる」と言うところではないだろうか。
その部分にメスを容れない限り、どれだけ引き下げても解決しないのではなかろうか。
そう言う意味で、速やかな評価基準の確立が必要ではないだろうか。誰もが満足するような評価基準など存在しないが、それが無いより遥かにましだ。民間では、それが当たり前で、公務員の場合は評価基準があっても見えないし、何処ぞの件の教育公務員のように、組合の力を利用して評価される事を避けている。
それが、国民の反発を受けるのであって、必ずしも「高い給与」が問題ではないと思うのだが。
・実名問題
一昨日、共同通信の配信で「新聞協会が実名の意見書 犯罪被害者計画案」との記事を見つけた。要は、犯罪被害者保護の観点から、警察による被害者の実名発表取り止めに、メディア各社が反対しているということだ。
警察の実名発表は、続けるべきだろうと思う。だが、それには、匿名報道の推進が必須だ。もちろん、刑が確定した凶悪犯罪の場合は、社会的な目的で実名報道はやむを得ないだろう。だが、被害者の実名報道が必要かどうか別問題で、被害者保護の観点から、匿名報道が望ましいだろう。
にも拘らず、現在のメディアは、被害者の人権を蔑ろにし、被害者が死亡でもしていたら、面白おかしく報道する。メディアの見解はこうだ「死人に人権なし」と。
ところが、死亡した被害者にも家族がいて、彼等の人権は本来考慮されるべきなのに、それは考慮されていないのが現状で、被害者家族は二重の苦痛を受ける。これは、おかしくないか。
はっきり言えば、強姦された女性が法廷で受けるセカンドレイプと同じことを、メディアから家族が受けているわけだ。犯罪の意味を拡大解釈すれば、メディアは犯罪者と同等と言えよう。
そんな連中が言う「自主規制」など信用できると思うか？
Trackback on "�癸隠隠毅粥＿燭�違う"
このエントリーのトラックバックURL:
"�癸隠隠毅粥＿燭�違う"へのトラックバックはまだありません。
"�癸隠隠毅粥＿燭�違う"へのコメントはまだありません。