�癸隠隠牽魁〃蛎發録融Δ靴�本務ではない
- HISASHI
- 2005年11月21日
- 00:00
なんだな。法学系の知識人には、未だに「軍隊は殺傷が本務」と、心得違いをしている人々がいるんだな。昨日、気が乗らないので地方紙廻りをしていて、山陰中央新報の「論壇風発」を読んでげんなりした。２週間ほど前の記事だが「徴兵制の復活 自衛軍保持には覚悟必要」と島根大学法文学の助教授が主張している。
かれの主張は、「徴兵制よりも経済効率のよい志願制が世界の軍隊の大勢であることは確かだ。だが、軍事は経済コストだけで語れない。」「国を守るために軍の保持がどうしても必要だと主張したいのであれば、同時に徴兵制を主張しなければならない。」だそうだ。
その出発点に「侵害排除という名の殺傷行為を本務とする軍隊」というのがあり、だから『軍隊による殺傷や破壊が正当化されるのは、そこに「祖国を守る」という目的があるからだ。』と思考する。
即物的に見れば、軍隊とは人殺しを特別免除された集団のように見えるのだろう。しかしながら、軍隊の本務とは人間の殺傷ではない。軍隊の本務は、政治的目的を達成する手段を武力により提供する事にある。
その武力を以て相手方の意図を挫けば良いわけで、必ずしも「殺傷」を行う必要は無い。この部分が、得てして誤解されている。これは、孫子の昔から変わらないことだ。ただ、多くの場合、戦略ミスと諦めの悪さから、軍隊が殺傷行為をせざるを得なくなるだけなんだな。
次に「徴兵制是か非か」だが、近年の軍隊を眺めて見れば、なぜ志願制を採用するのか理解できよう。戦略・戦術・戦闘兵器がテクノロジーの進歩で高度化したために、２年や３年の徴兵制度の軍隊ではこれらを扱えず、まともに戦えない。つまり、プロフェッショナルで無ければ扱えないからなんだな。
コスト的な要因は、志願制であろうと徴兵制であろうと関係なく軍隊を襲う。例え徴兵制であろうとも、常備兵力として大量に準備しておくわけには行かない。志願制をしてコストの問題によると考えるのは、間違いで「徴兵制」を正しく理解していないからに他ならない。コスト面における「志願制」と「徴兵制」の違いは、常備兵力の拡張のし易さ、所謂歯止めのハードルが高いか低いかの違いでしかない。
だから、２年や３年で退役して行く「徴兵制」より「志願制」が採用されているのは、練度を上げるために他ならない。
ただし、戦場での戦闘がゲリラ戦に移行した場合、大量動員が必要となる。なぜなら、隠れているゲリラをローラー作戦により引きずり出さねばならないからだ。この場合は、戦闘正面を受け持つ部隊ほど練度が高く無くても良い。とにかく人数が必要だ。
イラク戦争におけるアメリカの失策は、テクノロジーを信奉し過ぎたからだ。その結果、テロリストの抜け道を作る事になり、被害を受けた。それが焦りに結びつき、逆に報じられている誤った摘発や拷問につながり、更なるテロ協力者を作る事になり悪循環に陥った。
話がそれた。さて、この助教授の考え方の誤りは、昨今のネット右傾化にまで及ぶ。ネット上で「反戦・平和」が嫌われるのは、「反戦・平和」だからではない。彼等の後ろに他国の利益のみ尊重し、自国の利益を蔑にする蔭に気付くからだ。そして、「反戦・平和」を称えるだけで、「平和が来る」と考えるその短絡的思考が嫌われる。
「反戦・平和」主義者を非難する人々も、基本的に「反戦・平和」なんだ。「戦力の保持」＝「戦争賛美」ではない。もしもの為に備えておく必要性を感じているだけで、戦争なぞ望んでいるわけではない。
全く判っちゃいないな。
Trackback on "�癸隠隠牽魁〃蛎發録融Δ靴�本務ではない"
以下1件のトラックバックはこのページのエントリー"�癸隠隠牽魁〃蛎發録融Δ靴�本務ではない"を参照しています。
このエントリーのトラックバックURL:
"�癸隠隠牽魁〃蛎發録融Δ靴�本務ではない"へのコメントはまだありません。