�癸隠隠牽掘ヾ靄椶脇震召任△襪戮�
- HISASHI
- 2005年11月25日
- 00:00
・加藤・鳩山大いに語る
終わった政治家は、繰言が非常に多い。加藤・鳩山両氏も現職の代議士であるが、既に終わった政治家だ。そんな政治家が対談しても、両者の自己満足だけだろう。
昨日、地元紙京都新聞のＷｅｂで「自民党には自由がない 鳩山民主党幹事長が批判」との記事を見つけた。記事自体は共同通信の配信記事で、民主党の鳩山氏が秋田市で行った講演を取り上げているだけだが、その講演の中で加藤氏と会談した事を取り上げ、『加藤氏が「今の自民党には笑顔がない。自分も刺客を放たれたら勝てる自信はない」と語っていたことも紹介した。』とのことだ。
また、鳩山氏は「泉純一郎首相には反対することができない。何も発言できなくなっている自民党には自由も民主主義もない」と批判している。
なんかなぁ、「民主主義」を誤解していないか。民主主義はね、決定するまでは自由な議論があり、決定後はその決定に対して従うことが最低要件なんだぜ。決定に対して従わなければ、何のために議論し、何のために決定するか判らなくなる。
今回の郵政民営化にしても、決定までは議論百出であり、しかも付帯決議を参議院で行うなど十分議論の価値は有った。だが、残念な事に決定された事に対して従わない勢力がいたわけだ。それは、決定の根幹を揺るがす問題で、処罰されなければ決定が決定で無くなってしまう。
立法府である国会で制定された法律に対して、「おれは気に入らないから従わない」となった場合どの様になると思うんだね。それこそ、国会無用論が出てしまい、ろくでもない話になる。
それにさ、当の首相批判を行っている加藤氏だって、処罰されて無いでしょ。あんた等の言う民主主義って「良い子良い子」とあやしてくれる、「庇護者の管理化に置ける民主主義」じゃ無いか。それって、本当に主権在民下における民主主義とは違う物だぞ。
・メディアに判断は任せられない
戦後、加害者の人権は声高に叫ばれてきたが、被害者及びその家族の人権は置き去りにされた。その結果、メディアは被害者のプライバシーを暴きたて、尚且つ面白おかしく脚色し、被害者及びその家族の人権を傷つけてきた。
昨今のプライバシー意識の高まりにより、警察が匿名発表の傾向を強め、それに対する反感から、各メディアは批判を高めている。昨日の朝日新聞の社説は、その気分を代弁した物だ。
社説での朝日新聞の言い分は「警察が失態を隠すために匿名発表を使う恐れもある。」だ。もちろん、その言い分は理解できるし、私は警察が実名公表を行うべきだろうと思う。行政は第三者がその行いをチェックできるように、情報提供を行うべきだと考えるからだ。
だが、問題はその後だ。メディアが公表するしないの判断はすべきで無い。なぜなら、メディアが恣意的に情報を歪めるからだ。
例えば、容疑者についての実名公表だ。判決が下るまで容疑者は容疑者であって、無罪なんだな。有罪判決が確定して始めて有罪となる。にも拘らず、メディアは、あたかも有罪が確定したような恣意的報道を行ってきた。そんな連中に判断を任すわけには行くまい。
そして、犯罪に巻き込まれた被害者については、被害者が死亡していよう物なら「死者に人権なし」とばかりに、面白おかしく書きたてる。なにも、被害者に対する報道被害は、メディアスクラムだけではない。このような人権無視を改めない限り、メディアが判断する資格は無い。
ましてや、自社に都合の悪い内容は、匿名で報道するようなメディアに判断は任せられない。当の朝日新聞が去る１０月に自社内で起こった内ゲバ事件を報道していないじゃないか。「些細な問題なので」と本当に言えるかどうか。
「身内に甘く他人に厳しい」その恣意的な報道姿勢を改めない限り、メディアに実名・匿名の判断は任せられない。それならば、被害者が実名を訴えない限り、原則匿名で報道すべきだろう。
Trackback on "�癸隠隠牽掘ヾ靄椶脇震召任△襪戮�"
このエントリーのトラックバックURL:
"�癸隠隠牽掘ヾ靄椶脇震召任△襪戮�"へのトラックバックはまだありません。
"�癸隠隠牽掘ヾ靄椶脇震召任△襪戮�"へのコメントはまだありません。