�癸隠隠坑后．瓮妊�アは思い起こすべき
- HISASHI
- 2005年12月23日
- 00:00
昨日は、大雪。朝方から降り出した行きは、当然のことながら積もった。表通りはさすがに溶け出していたが、裏通りは積もったままで、人の足跡と車のわだちが鮮明だった。
昨日、毎日新聞は「匿名発表 見識を疑います、猪口さん」との社説を掲載していた。要は、四の五の理由をつけているが「匿名・実名の判断は行政如きが行うべきでなく、われ等マスコミが行う。」と言うことだな。
ふん、莫迦言っちゃいかんな。てめー等メディアにそんな資格なぞ無いわ。大体な、警察発表を垂れ流すだけしかとりえの無いメディアが、判断なぞ出来る能力など無いだろうが。桶川事件はどうだった。被害者の事を面白おかしく書いただけで、ちっとも警察の監視なぞして無かっただろうが。それを思い起こせよ。東電ＯＬ殺人事件はどうだった？
毎日新聞は「メディアの良心と健全なメディアを支持する市民の良識で解決すべき課題だ。」と書く。
あのな、メディアはさ、広告でめし食ってるだろ。市民に対抗策があるかい？不買されようがどうしようが、広告さえ取れてりゃ淘汰されんだろうが。そのどこに、市民が介入する余地が有る？それに、メディアは広告料のために良心なんざ、とおの昔にうっぱらっただろうが。
「多くの事件、事故は、裁判段階では被害者の実名も明かされる。捜査段階で伏せれば、インターネットなどで実名の暴露を目的とした怪情報が飛び交って、かえって当事者を困惑させかねない。」と主張するが、そんなものは実名でも匿名でもかわらんだろ。そのような怪情報の出所を調べたら、メディアだったりしてな。
大体な「匿名が原則になれば、実名を希望すること自体にエネルギーを要し、いきおい希望する人は減る。」なんて事を書いているけれど、今までがどうだった。
いいかい、今まででも被害者とメディアの接触は有っただろ？あんた等メディアは、その都度どうした。被害者をお持ちにしただけで、彼等の言い分を真剣に聞き対処しなかったじゃないか。
ましてや、被害者が死亡していれば、「死人に人権は無し」とばかりに、あれこれ穿り返し、被害者の遺族を傷つけてきたでは無いか。
常に警察発表を垂れ流し、被害者を無視し、容疑者は刑が確定するまでは無罪が原則なのにそれを無視して即決裁判を行い、権力の監視どころか自らが権力として立ち振舞い、数え上げればメディアの悪行いはきりが無い。
まず、あんた等メディアは、自らの行動を思い起こし、その悪行の反省をしてから、匿名・実名の要求をするんだな。
Trackback on "�癸隠隠坑后．瓮妊�アは思い起こすべき"
このエントリーのトラックバックURL:
"�癸隠隠坑后．瓮妊�アは思い起こすべき"へのトラックバックはまだありません。
"�癸隠隠坑后．瓮妊�アは思い起こすべき"へのコメントはまだありません。