�癸隠横隠機］弔兵�衛隊
- HISASHI
- 2006年01月14日
- 00:00
まったく朝日新聞はどうしようもないな。純粋な国内問題である「靖国神社参拝問題」を外交問題化したくて仕方が無いらしい。そこには、「歴史がどうした」とか「侵略戦争がどうだ」とかの視点はない。確かに紙面へ字面としての表示は有るが、事実に基いた本質への切り込みは全く無い。ただ単に、政府の足をひっぱいだけだ。
大体が、日中間の政府外交問題は「靖国参拝」が無くても解決するわけでは無い。それは民主党の前原代表の事例で明らかだ。それは、ありていにいえば中国側が問題にしているのは、「歴史認識でも何でも無い」という事で、「私に逆らうやつは許さん」というだけの事に過ぎない。それを理解出来て無いならまだしも（それはそれで、メディアとして失格だが）、理解しながら紙面に書かないのであれば非常に悪質で、ジャーナリズムはそこに存在していないといえるだろう。
さて、昨日に続き、自衛隊関連。タイトルどおり戦力としての自衛隊は、歪な形だ。それは、陸海空自衛隊の得意とする分野およびそのための装備を見て見れば分かる。
分かりやすいのは海空だ。海上自衛隊は、対潜能力が突出しており世界のトップクラスにランクできる。しかし、海上護衛能力が有るとはとても言えない。航空自衛隊は防空能力だ。それ以外は、どうしようもないかも知れない。とても、バランスの取れた軍隊では無い。
この原因は、アメリカの対日政策と自衛隊の予算面の問題だ。アメリカの政策は、アメリカと対等に戦った国に、バランスの取れた軍隊を持たすべきでないという事だな。予算面の問題は、あれもこれも満たすほど潤沢ではないし、やりくり出来ないほど内容が硬直している。
普通、軍隊は政治の手段として保持されるのであって、それを実現する能力が求められる。であるから、最低限「渡洋侵攻能力」は日本の場合必須だ。これは何も侵略する意図の有りなしに関わらず、海洋国家であればこれがなければ話にならない。アメリカは言うに及ばず、イギリスも、戦前の日本も持っていた。
「渡洋侵攻能力」とは、数万の陸上兵力を敵地に上陸させる能力だ。これは、どれかが突出していても上手く行かない。数万の陸兵を輸送する能力、輸送船団を護衛する為の海上護衛能力、上陸地点を事前制圧する為の艦砲射撃能力、速やかに兵力を上陸させ拠点を確保させる上陸能力、上陸した陸兵を支援する為の支援戦闘能力、敵軍を支援する航空機を圧倒し制空権を確保する制空能力、敵軍の飛行場や兵站基地を攻撃し機能を喪失させる為の制圧攻撃能力とどれがかけても上陸軍は甚大な損害を出す。
現在の自衛隊は、アメリカ軍を補完する能力とそれを利用した防衛能力しか無い。では、上記の「渡洋侵攻能力」を持つべきか？
私の答えは否だ。有るに越したことは無いが、別段、世界各国に喧嘩を吹っかけるわけでは無いから、必要ないといえる。国際協力での派遣でも兵站を維持する能力が有れば良い。米軍と教導しての作戦は将来発生するかもしれないが、それとて、大部分は米軍に任せれば良いのだから。
であるならば、「渡洋侵攻能力」が無いことが欠陥であり、弱みになるのか？これも否だ。我々は大陸に侵攻する愚を先の大戦で学んだ。外交で解決すべきことを軍事力のみによる解決ですませようとする愚を学んだわけだ。（しかも、今に至るまでその愚を他国から責められているわけだな。）
逆に言えば、「渡洋侵攻能力」が現在持ちえていないし、将来に渡っても持たないことを大々的にアピールすれば良い。『だが、「殴られれば殴り返す」ぐらいの能力は持つ』と。今まで、わが国はキチット発言して来なかった。これが極東三国に付け込まれているわけで、これからは、どしどし主張すべきだろう。
Trackback on "�癸隠横隠機］弔兵�衛隊"
このエントリーのトラックバックURL:
"�癸隠横隠機］弔兵�衛隊"へのトラックバックはまだありません。
"�癸隠横隠機］弔兵�衛隊"へのコメントはまだありません。