�癸隠横械機々駝韻蓮△気曚桧穗卒兇魎兇犬覆�
昨日、朝日新聞は「寛仁さま 発言はもう控えては」と偉そうな社説を掲載した。まぁ、偉そうなのは、現実認識が欠如したインテリに共通だから、いまさらいうまでも無いことだが、仮にも「ジャーナリスト宣言」なるものを宣言する朝日新聞が、掲載して良い社説ではない。
言論の自由が保証されたわが国において、その言論を「聞きたく無い」と主張する権利はあるが、「黙らせる」権利は無い。
相手が、皇族であろうと一般庶民であろうと変わりは無い。にも拘らず、朝日新聞は「黙れ」と主張する。「黙る」事が皇族の為だと脅しにかかる。仮にもだ、言論機関たる大新聞社が、他者に「黙れ」と言って良いかどうかは常識の範囲だ。
そりゃぁ、宮様のご発言を苦々しく思っている面々は多数いるだろう（まぁ、私もその一人だがね）。だが、私は宮様に黙っていただきたいとは思わない（まぁ、宮内庁は黙って欲しいと思っているだろうがな）。国民の多くも、その立場の違いを超えて、宮様を心配こそすれ「黙れ」とはいわんだろう。
確かに、皇族は一定程度人権が制限される。だが、こと皇室典範に関しては、天皇・皇后両陛下や皇太子殿下・妃殿下は発言を控えられるけれども、皇室会議のメンバーに皇族が入っている事からも、皇族は積極的に発言されるべきだ。
そのご発言を聞いた国民が、その内容をどうとらまえるかは、個々の国民の考え方であって、それが皇族方に取って不利となろうとも、その発言を押し留める事は、国民主権の国にあって行ってはならないことだ。
我々国民は、その発言を尊重しつつも、自らの考えに従って判断し選択する。
そうした過程を経て考えが深まるのであり、それが言論の自由を保証する理由の一つなのだ。だから、朝日新聞の社説は、メディアが言論の自由を捨て去ることであり、且つ、民主主義に取って重要な言論の自由を危うくする問題を含んでいる。
あ、そうか、朝日新聞は言論機関で無く、中国の宣伝機関だったな。だから、平然と言論の自由を捨て去れるわけだ。
Trackback on "�癸隠横械機々駝韻蓮△気曚桧穗卒兇魎兇犬覆�"
このエントリーのトラックバックURL:
"�癸隠横械機々駝韻蓮△気曚桧穗卒兇魎兇犬覆�"へのトラックバックはまだありません。
"�癸隠横械機々駝韻蓮△気曚桧穗卒兇魎兇犬覆�"へのコメントはまだありません。