�癸隠横毅魁〔閏臈泙魯侫．奪轡�
- HISASHI
- 2006年02月21日
- 00:00
いやはや、なんとも言いようがないなぁ。前原議員が代表になったから少しはましになるかと思ったけれど、同じ穴の狢で結局、民主党は民主党なんだな。
現在、民主党が要求している国政調査権に関しては、メディアが解説しているので、私が改めて解説する事もなかろう。いわゆる、議会による立法行為・行政監視の為の国権の行使が国政調査権といっても良い。
ただし、国政調査権は無制限の物ではない。浦和事件を契機として巻き起こった論争で、三権分立を憲法により規定しているわが国においては、国政調査権によっても司法・行政への干渉は許されない。
また、国政調査権は人権を侵害する行使も行うことが出来ないと解されている。これは、国政調査権の具現である証人喚問において、刑事訴追を受ける可能性のある事柄に付いて、証言を拒むことが得きる事からも理解できよう。
こうしたことを考えれば、今回の事案のように武部氏の子息は公人ではない（選挙等に協力していた場合は、公人にちかいと認められる場合が有る）ので、その人権は法律に判しない限り、広範囲に認められる。
また、今回の事案が犯罪にかかわりがあったとしても、令状主義により裁判所の令状がなければ、その人権を侵される事はない。
これは、憲法に謳われた権利であり、例え議会でも侵す事は出来ない。
私が「民主党はファッショ」というのは、この侵すことの出来ない権利を侵せると民主党が考えているからではない。
一番の問題は、あいまいな証拠に基いて強権を発動し、その強権により調査・資料の押収を行おうとしていることだ。これは、刑事事件ですら行えないことだ。
刑事事件の場合、曖昧な情報から令状請求にたる情報とする為の調査を行い、その固めた情報により令状を司法により請求し、司法が請求を認め令状を発行してから、資料の押収が可能となる。
然るに民主党は、この様な手続き無しに強権を持って資料の押収を行おうとしているわけだ。しかも、曖昧な情報を元にだ。
これをファッショといわずして何と言おう。
大体、この様な司法マターを国会でやろうとする所に問題がある。犯罪性があるのであれば、告発後、捜査状況を見極めて再発防止の為の議論をすべきだろう。何の為に国会に立法権が与えられていると思っているのだ。
告発もせず、曖昧な情報に基いて、悪戯に時間と費用を空費して良い状況なのか？
Trackback on "�癸隠横毅魁〔閏臈泙魯侫．奪轡�"
このエントリーのトラックバックURL:
"�癸隠横毅魁〔閏臈泙魯侫．奪轡�"へのトラックバックはまだありません。
"�癸隠横毅魁〔閏臈泙魯侫．奪轡�"へのコメントはまだありません。