�癸隠横僑供ヾ�望格差は教育問題
- HISASHI
- 2006年03月06日
- 00:00
昨日、山陰中央新報のコラム「明窓」に「希望格差社会」とのコラムが掲載されていた。（最近、地方紙を取り上げすぎかもしれないが、全国紙に面白みのある社説がないからなぁ。）
コラムは書く「市場原理優先の政策を進めてきた結果、勝者と敗者、上流社会と下流社会など二元論的社会を生んだ。」と。そして「勝者の言い分だけがまかり通る風潮は、やはりどこかおかしい」と。
そおかなぁ。戦前にも格差はあったし、戦後も格差はあった。今に始まった事ではない。唯単に右肩上がりの経済が、その事実を覆い隠していただけで、尚且つ護送船団方式経済が資本主義における社会主義を実現していただけではないだろうか。
しかしながら、バブル崩壊でそれらを続けることだ出来なくなった。失われた十年とは、無理をして社会主義を実施していたのに過ぎないと思う。その結果、ソ連・東欧諸国と同じく国家が疲弊したわけだ。
有る意味、失われた十年は、過去の資産を食い潰してきた時期に他ならないのではないだろうか。
まぁ、それはそれとして、少し古いが、２月５日に朝日新聞に掲載された世論調査の記事で、『「所得の格差が広がってきている」と思う人は７４％で、そのうち７割の人が「問題がある」とみている。８１％の人が「お金に困るかもしれない不安」を感じる一方、「勝ち組」「負け組」に二分する傾向には、抵抗を感じる人が５８％』（朝日新聞）とある。
これだけみると『「格差が広がって大変だ」と思っている人が大部分』と思ってしまうが、終わりの方に『お金に関して自分が「勝ち組」だという意識を持つ人は３％、「負け組」が２１％で、７２％の人は「どちらでもない」と答えた。』（朝日新聞）とある。
？？？？？何なんだ？
つまり、「格差は開いていると思うけど、中流である自分は関係ない」と思っているわけか。なんだかなぁ。大体、借金をしなければ家すら買えない人間が、中流な分けはないわな。にも拘らず、この手の結果だ。
つまり、収入が右肩上がりで上昇すると言う幻想が、借金をして家を買う事を可能にしたわけで、右肩上がりの経済の時は、幻想ではなく現実的だったのだけれど、バブル崩壊後、企業に賃金を上昇させる余裕が失せた為、幻想が破れ、「実は格差社会だったんだ」と万人の目に判るようになっただけなのではなかろうか。
もっとも、朝日新聞のアンケート結果は、それから眼をそらす人々が７割もいるという結果なのだが。かれらが「格差」と思うのは、「勝ち組み」に対する嫉妬に過ぎないのだろう。
で、話を戻して、コラムは、この経済格差が「負け組の絶望感」を招来するとのニュアンスだが、果たしてそうなのか？戦前は、猛烈な格差社会だったが、希望を抱く人々も多くいた。私の子供の頃も希望は有った。「何々になりたい」と。
いま、この希望を失った人々が多くいるらしいのだが、それは格差社会が招来した物でなく、それ以前から有ったわけだ。今の２０代が物心ついた頃は、バブルの頃だろう。
失われた十年が彼等にダメージを与えたのだと思う。日本自体が、希望を失った時期だからだ。そうした時期の教育が、これまた希望を持たせる教育でなかった事も原因だ。
なぜ、そうなったか。簡単な話だ。線路が一本しか引かれなかったからだ。
つまり、「良い大学をでて良い会社に入り楽して生活できる」などという、ちんけな希望「豊かになる」を実現する為だけの線路しか引かれなかったからだな。そうした事が、正しいかのような風潮を蔓延させたのはメディアではなかったか。
今また、「経済格差」をメディアは煽るけれど、「経済格差」は悪なのか？『「公」が結果にまで踏み込むべきではないかと』と評論家の意見を載せるけれど、それが処方箋となり得るとは思わない。
戦後の「豊かになる」事だけを指標としてきたから、経済的負け組みと言われる低所得層に絶望感が蔓延するんだ。いまだに、メディアがそこから抜け切れないから、より酷くなる。
そうではなく、それ以外の評価も有る事を大人が理解し、子供に提示して行くべきだと思う。人生には「豊になる」事以外にも選択肢はあると。「負け組み」とか「搾取されている」等という被害者意識を植え付けるのではなく。
Trackback on "�癸隠横僑供ヾ�望格差は教育問題"
このエントリーのトラックバックURL:
"�癸隠横僑供ヾ�望格差は教育問題"へのトラックバックはまだありません。
"�癸隠横僑供ヾ�望格差は教育問題"へのコメントはまだありません。