�癸隠横沓院〔詰�して維持する必要があるか
- HISASHI
- 2006年03月11日
- 00:00
昨日、与党が西村議員のに対する議員辞職勧告決議を提出した。与党が辞職勧告の動きを行うのは、極めて異例なことなので各紙のＷｅｂ上にでかでかと載っていた。通常は野党が与党議員に対して行うのが普通だからなぁ。
今は、与党より野党の民主党の方がボロボロだからなぁ。この手の動きは仕方が無いだろう。圧倒的多数で通過するだろうな。
・返還密約
昨日、山陰中央新報が「沖縄返還密約／なぜ政府はしらを切る」との論説を掲載した。いたって簡単な話なんだけどなぁ。単に日本側で関与した人間が、まだ鬼籍に入って無いからだ。しかも、スクープした毎日新聞記者を、情報操作により破滅させたからな。
関係者が全て鬼籍にはいれば、日の目を見るだろう。
それがわが国の基準だ。だから、政府は否定するし、関連する外交資料も日本側からは出ることは無い。「安全保障上の問題」なんてのが理由じゃない。もっとも政府は、あれこれ説明せずに済むから「否定」をしているのかもしれないが。
・無理して維持する必要があるか
数日前の地元紙京都新聞に「農村の景観 保全に都市の汗も必要」とのの社説が掲載された。滋賀県の取り組みを紹介しつつ、景観保全について論じた社説だ。要は「いったん崩れた風景を元の形に取り戻すには、多大な時間と費用、努力が必要なことを忘れてはならない。」と、そして「棚田オーナー制度など、都市部の市民と農村の交流と支え合いの具体化の第一歩となるはずだ。 」と締めくくる。
このような社説を書けるのも、ここ２〜３０年の間だけだろう。それ以降は、少子化の進展に伴い、過疎化が進み、維持その物が重荷になる。
そうなった時にまで、景観の保全の為にインフラ整備及び社会福祉に費用を割くべきだろうか。私は、否と言うほかない。
社説が書く「いったん崩れた風景」とは、所詮人の手による物だ。「人工的な景観は10年で形成できても、自然の風景を形づくるには100年かかる」とも書くが、所詮、これも人の手による物だ。
生態系が基本的に狂っているから、人が手を入れなければ維持できない。生物や植物自体が住めないようになった場所は、人が手を入れなければどうにもなら無いが、人が手を入れずに荒れた場所は、自然の回復力により本来あるべき姿に戻る。
もちろん、その期間は数百年のスパンになるが、元に戻れば人が手を入れなくても維持される。
そうした事を考え合わせると、無理に維持する必要はない。自然は、人が手を入れようと入れまいと荒れるときには荒れる。それに対処する為の最低限の投資に留め、都市より遠隔地の地域は捨て去るべきだ。そうしなければ、社会福祉もままならなくなる。
極端な話、数人しか住まない山村の為に、インフラ整備をしてまで、その地域に対する福祉を提供する事は、不可能ではないにしても無駄なコストだ。
それら地域の為に必要なインフラ整備のコストを他に回せる。
このまま、人口が減り続けていけば、都市周辺以外の面倒を見る事が重荷となり何処かのタイミングで、そうした地域から強制移住させなければならなくなる。
ノスタルジーに酔いしれる前に、メディアはその事に眼を向け、警鐘を鳴らすべきだと思うが。
Trackback on "�癸隠横沓院〔詰�して維持する必要があるか"
このエントリーのトラックバックURL:
"�癸隠横沓院〔詰�して維持する必要があるか"へのトラックバックはまだありません。
"�癸隠横沓院〔詰�して維持する必要があるか"へのコメントはまだありません。