�癸隠横牽院―惨陬優奪塙膩�の流れ
- HISASHI
- 2006年03月21日
- 00:00
導入当初、あれほど騒ぎになった住基ネットだが、最近ではメディアにすら載ることは無かった。
昨日、千葉地裁が住基ネットにからむ訴訟で「合憲」の判断を下し、原告の訴えを棄却した。これまで、４つの地裁で判決が出ており、金沢地裁を除く３地裁が合憲の判断を下している。千葉地裁を含めると４地裁が合憲の立場を取り、おそらくこの流れは変わらないであろう。
さて、この訴訟は、「プライバシー権の侵害」として起こされた。では、住基ネットのデータがプライバシーに該当するのだろうか。
三島由紀夫が書いた「宴のあと」がプライバシー侵害として訴訟に至った裁判で、東京地裁がその判決においてプライバシー侵害の用件を定義している。この訴訟は、戦後初のプライバシー侵害訴訟で昭和３９年に判決が下っている。
公開された内容が（イ）私生活上の事実または私生活上の事実らしく受け取られるおそれのあることがらであること、（ロ）一般人の感受性を基準にして当該私人の立場に立つた場合公開を欲しないであろうと認められることがらであること、換言すれば一般人の感覚を基準として公開されることによつて心理的な負担、不安を覚えるであろうと認められることがらであること、（ハ）一般の人々に未だ知られていないことがらであることを必要とし、このような公開によつて当該私人が実際に不快、不安の念を覚えたことを必要とするが、公開されたところが当該私人の名誉、信用というような他の法益を侵害するものであることを要しないのは言うまでもない。東京地方裁判所 昭和36年（ワ）第1882号より抜粋
さて、住基ネットに登録される４情報が上記の基準に照らしてプライバシーと言えるかどうかだが、多くの場合、住所の公開を忌避するのは、「公開されて恥ずかしい」という理由ではなく、ＤＭ・勧誘等を迷惑に感じる為だ。
当然ながら、これらはプライバシーではなく、セキュリティーの問題であって、そうした行為の防止で取り組むべき問題だと思う。
であるならば、住所等の情報が登録された住基ネットは、プライバシー侵害に当たるわけではない。
だから、金沢地裁以外は、まっとうな判決を下したわけだ。最高裁へ行くケースも出てくるだろうが、おそらく「合憲」の流れは変わらないのではないだろうか。
また住基ネットは、住民基本台帳にもともと記載されていた情報の内の４情報だけを登録し、行政事務の効率化を進めようとしているものだ。長期的なコスト削減を考えれば、今後ますます、行政機関での利用が増えて行くだろう。
Trackback on "�癸隠横牽院―惨陬優奪塙膩�の流れ"
このエントリーのトラックバックURL:
"�癸隠横牽院―惨陬優奪塙膩�の流れ"へのトラックバックはまだありません。
"�癸隠横牽院―惨陬優奪塙膩�の流れ"へのコメントはまだありません。