�癸隠械娃魁＾汰簡歉�
- HISASHI
- 2006年04月12日
- 00:00
志方さんが、「軍事研究」の巻頭コラムで、今回の米軍再編が「防衛を外国にお願いすることが高くつくという国際社会では当たり前のことを、改めて日本国民に知らしめた」と締めくくった。まぁ、他国に国防の要を依頼しているのに、文句を一人前に言える資格があるのかと言いたいのかも知れない。
志方さんは、制服出身だし日陰者扱いをされてきた身だから、この様な巻頭コラムとなったわけでは無いだろう。安全保障に対して真摯な思いを抱くから、理念無きわがままに辛口の嫌味も書きたくなるのかもしれない。同誌の別の場所で、「未熟」と言い切っているから、まぁ間違いあるまい。
さて、今回の米軍再編に伴う海兵隊の移駐は、あくまで米軍の都合だ。この費用の負担が高いか安いかは、自国の安全保障をどの様に考えるかにもよるだろう。その問題と、普天間移設及び各地への分散は、切り分けるべきだとおもう。ちなみに、グアムの施設には、自衛隊が演習で使用させてもらうものも含むんだな。
だから、アメリカも吹っかけてきているんだろう。
日本は戦後６０年、国民が真面目に自国の安全保障に対して考えてこなかった。一部の趣味人と軍事関係者は与えられた条件で、自国の安全保障をどの様に実現するかを考えてきた。ところが、政治家とその政治家を選ぶ国民は、全くと言って良いほど考えてこなかった。
「反戦・平和」を唱えていれば、日本が安全であると言う幻想に国民が浸っていたわけだ。そして、政治家は東西冷戦で日本が防波堤の役割を果たすことで、自国の安全保障が実現して来たということを、あえて国民に知らせなかった。これに付いては、メディアにも重大な責任が有る。そして更には、政治家自体が「反戦・平和」の呪文がかもし出す幻想に浸ってしまったわけだ。
それが、東西冷戦終了後の日本の安全保障に対して、国民的コンセンサスが得られない原因でも有る。そして、９・１７が混乱に拍車をかけた。
「米軍基地は嫌だ」「煩いのや危険は嫌だ」「なんで俺とこだけに基地を押し付ける」なんて話は、真面目に安全保障を考えていれば、出てこない話だ。ましてや地方の首長が政治的に利用するなどと言う事象は発生しないはずだ。
別に、そう言った意見を主張する事は、悪いことではない。だけれども、「では具体的にその方代わりをどうすべきか」を考えるべきだろう。沖縄しかり、横須賀しかり、岩国しかりだ。「米軍出て行け」は結構だけれども、その後の事が続かないのなら、話にならない。
自国に対する顕在的又は潜在的な「脅威」は何かを正確に把握し、それに対して以下に対処するかが安全保障を如何するかと言うことだ。
安全保障とは言いかえれば「脅威」を如何に減殺するかの方法論であり、「脅威」と聞いて「すわ軍事」とばかりに「軍事」オプションのみに思考が偏るのは、所詮感情論の域をでるものではない。「脅威の無力化」は、別段軍事のみにより行うものではない。
間接的に無力化するのも一つの方法だし、自らと共同して当れるように「脅威対象国」と友好を深めるのも一つの方法だ。そして、それらの方法の中に更なるバリエーションが存在する。その中から最適な方法を選択することが、安全保障を確保する為の早道だ。
それらの方法が失敗して、最後の最後に出てくるのが、軍事オプションという事になる。
そうしたことを可能ならしめるには、相手国の正確な分析が必要となる。それも、軍事だけに留まらず、政治・経済・文化にまで渡るべきで、どれか一つのみで事足りるわけではない。中国との関係を眺めて見れば、「政治的行き詰まり」か「軍事的脅威」のどちらかを強調するきらいがある。
何時になれば、トータルに相手国を分析できるようになるのだろうか？
Trackback on "�癸隠械娃魁＾汰簡歉�"
このエントリーのトラックバックURL:
"�癸隠械娃魁＾汰簡歉�"へのトラックバックはまだありません。
"�癸隠械娃魁＾汰簡歉�"へのコメントはまだありません。