�癸隠械娃検，燭醒韻覆觀沙�事件
- HISASHI
- 2006年06月01日
- 00:00
さて、久しぶりに更新。
・会期延長は無しだな
どうやら、重要法案を積み残したまま国会が閉会しそうだ。各紙が報じているが、外交日程の絡みで大幅な延長は無理だし、小泉首相自体も延長してまで成立させようとは考えていない。だから「共謀罪新設」・「防衛庁の省への昇格」・「教育基本法改正」・「国民投票法」などは今国会での成立は難しい。
物事は、勢いのある時に進めないとダメなんだがな。郵政解散があと数年早ければ、これらの法案は成立していたのにな。まあ、今更いっても詮無い事。
まぁ、わが国をここまで落ち込ませた旧田中派の流れを汲む連中をある程度放り出せたことで良しとするか。
・朝日新聞は、犯罪者を擁護する？
朝日新聞らしいと言えば、そう言えるな。昨日、朝日新聞は「君が代判決 教育に刑罰は似合わぬ」との社説を掲載した。これは、一昨日、東京地裁で下された判決に関連して、都教委を非難する社説だ。
形振りかまわずの批判だな。大体、大前提が間違っている。
この裁判は、「君が代」裁判などではなく、ただ単なる「威力業務妨害」に対する裁判だ。だから、タイトル自体が間違っている。決して「君が代」の妥当性を判断したわけでもなく、また指導の仕方を判断したわけでも無い。
卒業式において、招かれざる元教員が式典を実力行使によって妨害した事件だ。所謂、侵入者が学校行事を妨害したのであるから、警察に突き出されただけの話だ。日本は、法治国家であるのだから、犯した罪に対して法に基づいて裁判が行われ、「威力業務妨害」が認定され、罰金刑という実刑判決が下されたわけだ。
朝日新聞は、判決と求刑の落差を主張するけれど、初犯だから執行猶予付き判決でも良かったわけで、執行猶予すら付かない判決であるから、判決としては重いほうだ。その行為に妥当性が一つも無かったと裁判官は判断したわけだな。
改悛の情を示していれば、執行猶予付き判決になった筈なんだがな。朝日新聞は、その点が理解出来ていないようだ。まぁ、こんなのは「御愛嬌」だろう。
「しかし、教育のプロである教育委員会や高校が、学校で起こった問題をすぐに捜査機関に委ねようというのは安易ではないか。」と朝日新聞は主張する。いや、凄い、凄すぎるぞ。
朝日新聞は「学校で起きた犯罪は警察に突き出すな」と言っているのと同じだな。そりゃダメでしょう。犯罪は如何なる場所で起きようとも、条約上の一部例外を除いて警察マターでしょう。そして起訴不起訴の専権は検察官の物だ。その様に日本の法律で定められている。学校は、そこには入っていない。ましてや管理下に無い大人を教導する役目も与えられていない。与えられていない役目を、学校や教委に押し付けてはいけない。
最後に「本来、教育にかかわる問題が刑事裁判の法廷に持ち込まれることは望ましいことではない。今回の判決で、その思いを新たにした。」と締めくくるが、教育に関わる問題ではなく、ただ単なる「手段を選ばず」という行為を行った元教員の、「威力業務妨害」事件だって。
ただ単なる刑事事件を、教育問題にすり替えて犯罪者を擁護するんじゃ無い。
"�癸隠械娃検，燭醒韻覆觀沙�事件"へのコメントはまだありません。