�癸隠械隠機．轡咼螢▲鵝Ε灰鵐肇蹇璽�
- HISASHI
- 2006年07月24日
- 00:00
「富田メモ」は、終息のようだな。「ここぞ」とばかりにメディアは力を入れたけど、大々的なキャンペーンには繋がらず、腰の引けた形だ。
それはそうだろう。呼応する政治家がいて始めてキャンペーンが出来るわけだ。最初こそ勢いの有った政治家達が、「天皇陛下の言葉や存在を政治利用してはならないのは、政治に携わるものの常識だ」（安倍官房長官 共同通信）で封じ込められた。地方紙（共同通信系）は、土曜の社説で盛り上げようとしているが、ダメだろうな。
ましてや、メモの「資料批判」が終了していない段階で、使用してしまったから、メモに対する疑念が付いて廻る。（「本物だ」との主張も有るけれど、それは「資料批判」が済んでからにすべきだろうな。）
勢いづいた連中も真偽は別として、うかつにどちらも政治的に動けなくなり、尻すぼみの状態。日本経済新聞も罪作りな事をしたもんだ。もっとも、私は靖国神社が御霊神社と同じ様に枯れたほうが良いと思っているから、このまま忘れ去られるのが良いのだけどね。特アが騒ぐ限り難しいけれど。
さて、先だってこの問題で、戦前の「陸式」に触れた。戦後、自衛隊を語る時に「シビリアン・コントロール」もセットなのだが、そこに含まれるニュアンスは、戦前の軍隊の統帥権の独立の否定だ。
では、戦前に「シビリアン・コントロール」は全くなかったのかと言えばそうではない。「政治の優位」と言う意味では、シビリアン・コントロールは存在していた。もっとも、「統帥権」を含めて政治の下部に置かれていたとは言えないのだが。それは、帝国憲法下の法制備の問題だな。明治・大正と運用で政治の下部に置いていたようなもんだ。
それが昭和で問題として噴出した。が、初期はそれほどでもなかった。キチット政治がコントロールできていた。
何を使ってかと言えば、予算を使ってだ。常備兵額は確かに天皇大権で、統帥にも関わる問題だが、「臨時支出」は内閣の輔弼により行使される大権である。
軍隊が如何に「統帥権」を盾に勝手な行動をしようと思っても、他国に勝手に戦争を吹っかけるわけには行かない。また、勝手に戦争を吹っかけても、それを継続する為の費用が必要だ。
例えば、大東亜戦争の遠因となった満州事変。関東軍が勝手に引き起こし、朝鮮軍が越境して更に拡大して行く。しかしながら、これは非常な綱渡りで、事変当初頓挫する可能性を秘めていた。昭和天皇は事変の不拡大方針であり、内閣も不拡大方針であった。この時点で内閣が出兵を認めず追加予算も認めなければ、昭和天皇は出兵を認める事はなかった。
この当時は、まだ現役武官制でもなく、テロも浜口首相狙撃は有ったが、後のように思想的な背景を持ったテロとは認識されず、内閣が事変を早期に終息させる事は可能だった。だが、歴史は違う道を歩んだ。
事変当時の内閣である若槻内閣が追加予算を認めてしまった。これが為に昭和天皇は、朝鮮軍の越境を追認された。
追加予算を認めた理由は「関東軍が全滅すれば、多数の在留邦人の生命が危険に曝される」ということだ。
軍紀が厳正に保たれている軍隊であるならば、若槻内閣の判断は正しい。が、張作霖爆殺事件の河本大佐を軍法会議で処断できなかったことを鑑みれば、このような判断はすべきでなかったと思う。とは言え、若槻首相を責めるのは酷だろう。まさか軍紀がそこまでゆるゆるになっているとは、思わなかっただろうから。
さて、このように一応機能していた「シビリアン・コントロール」も５・１５事件、現役武官制の復活、２・２６事件等のテロや制度により、内閣が軍に引きずられるようになる。
その結果、昭和天皇の意思とは異なり、戦争への道へ踏み込んでしまう。
この時点で問題なのは「統帥権の独立」ではなく、形だけ「シビリアン・コントロール」が機能していた事であり、制御すべき方策を誰も持たなかったことなのだ。軍が内閣に脅しをかけ、内閣が一致して奏上した事を天皇が裁可し、統帥大権により軍に命令する。終戦までこの形態が継続される。
この根っこに「統帥権の独立」が存在するのは間違いない。それを拡大解釈し、軍が増長したわけだから。それが軍紀紊乱を招いたわけである。
では、「統帥権」が「内閣の輔弼」により行使されていた場合は、このような事が防げただろうか？これは、現在の政治家、特に野党の政治家に答えて欲しいと思う。
"�癸隠械隠機．轡咼螢▲鵝Ε灰鵐肇蹇璽�"へのコメントはまだありません。